原創(chuàng)報(bào)道

南海網(wǎng)4月21日消息（記者 蒙?。┙衲?月26日是第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，4月21日，海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。

案例一

侵犯“白沙”商標(biāo)及“白沙綠茶”地理標(biāo)志 白沙一商行獲罰6000元

白沙市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)白沙牙叉鎮(zhèn)某茶葉商行銷售外包裝標(biāo)有“白沙·綠茶”、“白沙·紅茶”字樣茶葉產(chǎn)品的行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，該商行從非“白沙綠茶”地理標(biāo)志專用標(biāo)志核準(zhǔn)企業(yè)購進(jìn)散裝茶葉，冒用他人企業(yè)信息分別以出品商、生產(chǎn)商的名義制作涉案茶葉產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，且未經(jīng)“白沙”商標(biāo)持有人許可突出使用標(biāo)注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T14456.2非白沙綠茶產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。該商行的行為違反了我國《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，白沙市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)該商行予以沒收侵權(quán)產(chǎn)品，罰款6000元。

案例二

銷售侵犯“立邦”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品 海口美蘭某建材有限公司獲罰3.5萬元

2024年3月15日，?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局收到異地轉(zhuǎn)辦案件線索，反映位于美蘭區(qū)某建材公司涉嫌銷售給瓊海某裝飾商行、某建材行、某建材店等三家門店的部分“立邦”牌乳膠漆產(chǎn)品，經(jīng)廣州立邦涂料有限公司鑒定系假冒廠名廠址、注冊(cè)商標(biāo)“立邦”的產(chǎn)品。

3月29日，?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局美蘭分局執(zhí)法人員依法對(duì)某建材有限公司監(jiān)督檢查，現(xiàn)場(chǎng)未查獲來函所反映的相關(guān)涉案產(chǎn)品，但從該公司辦公臺(tái)式電腦里提取出貨單據(jù)6張，與來函提供的證據(jù)材料相互印證，經(jīng)初步認(rèn)定，該公司銷售給瓊海三家門店的部分“立邦”牌乳膠漆產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局美蘭分局依法責(zé)令該公司立即停止侵權(quán)行為，沒收違法所得2943元，罰款35000元。

案例三

銷售侵犯“碧健”注冊(cè)商標(biāo)化肥產(chǎn)品 東方八所一農(nóng)資店獲罰8000元且涉刑

2024年9月27日，東方市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)人的投訴，在東方八所某農(nóng)資店倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)50箱漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥。10月8日，經(jīng)持注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人對(duì)涉案肥料進(jìn)行鑒定辨認(rèn)，該農(nóng)貿(mào)店銷售的涉案漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥不是權(quán)利人公司所生產(chǎn)，這批產(chǎn)品包裝上標(biāo)識(shí)“碧健”字樣，侵犯了南寧漢和生物科技股份有限公司“碧健”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定。

2024年11月18日，東方市綜合行政執(zhí)法局依法對(duì)該農(nóng)資店予以沒收涉案侵權(quán)50箱漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥，罰款8000元。該案件涉刑已移送公安機(jī)關(guān)立案查處。

案例四

惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 三亞某企業(yè)被立案處罰

2024年6月14日，某企業(yè)分別在商標(biāo)國際分類30、32 類申請(qǐng)注冊(cè)含“中華”字樣的商標(biāo)。7月30日，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查，認(rèn)為該標(biāo)志中的“中華”“CHINA”與我國國家名稱相同，并含有不完整的國家地圖，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法駁回該標(biāo)志作為商標(biāo)的申請(qǐng)，并將上述違法線索移送至海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理。

9月9日，根據(jù)移送線索，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，隨后將該案件線索移送至三亞市綜合行政執(zhí)法局。根據(jù)該企業(yè)法定代表人李某交代，該企業(yè)主要是委托其他企業(yè)生產(chǎn)飲料進(jìn)行銷售。含“中華”的標(biāo)志是李某從免費(fèi)在線logo生成的小程序里找來后將該標(biāo)志向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)，到目前為止該標(biāo)志未使用。

該公司被依法予以處罰款2000元。

案例五

銷售侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的專利產(chǎn)品 三亞某建材商行被責(zé)令停售銷毀

請(qǐng)求人哈爾濱某公司于2020年10月16日獲得名稱為“一種建筑用施工圍擋”的實(shí)用新型專利權(quán)。2024年6月，請(qǐng)求人針對(duì)被請(qǐng)求人三亞某建材商行侵犯其專利權(quán)的行為，向海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交民事起訴狀，法院在征得請(qǐng)求人同意后，將案件委派至三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行調(diào)解。

7月1日，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)請(qǐng)求人的請(qǐng)求予以立案。三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局運(yùn)用線上審理系統(tǒng)，對(duì)當(dāng)事人雙方開展線上口審，保障當(dāng)事人雙方權(quán)利的同時(shí)，節(jié)約請(qǐng)求人維權(quán)成本。并向海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)調(diào)派技術(shù)調(diào)查官，對(duì)該案件出具技術(shù)調(diào)查意見書。

經(jīng)審理并參考技術(shù)調(diào)查意見、侵權(quán)判定意見，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為被請(qǐng)求人侵權(quán)，根依法作出行政裁決，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售涉案產(chǎn)品并銷毀涉案產(chǎn)品。

案例六

侵犯“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán) 昌江某奶茶店獲罰7.6萬元

2023年12月14日，昌江市場(chǎng)監(jiān)管局收到武漢某公司舉報(bào)稱，昌江某奶茶店嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)調(diào)查，某奶茶店于2020年9月30日正式營業(yè)后，在未得到授權(quán)許可的情況下，在店鋪門口標(biāo)牌、店內(nèi)懸掛的產(chǎn)品圖片、菜單、員工制服上均使用與武漢某公司的注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣。提供的與某企業(yè)簽訂的“合作協(xié)議”等材料，無法證明當(dāng)事人已取得使用注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”授權(quán)許可。

根據(jù)?？谑协偵絽^(qū)人民法院《民事判決書》，某奶茶店與武漢某公司均為從事經(jīng)營餐飲服務(wù)行業(yè)，在未經(jīng)許可的情況下使用與注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，且該判決書生效后某奶茶店并未停止侵權(quán)行為。

昌江某奶茶店在未經(jīng)許可的情況下使用與注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，被依法責(zé)令該店停止侵權(quán)行為，罰款76000元。

案例七

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒 三亞天涯某百貨商行被移交公安機(jī)關(guān)處理

2024年8月12日，根據(jù)投訴舉報(bào)，三亞市綜合行政執(zhí)法局對(duì)三亞天涯某百貨商行進(jìn)行檢查，在該單位倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的“茅臺(tái)”“五糧液”“劍南春”“汾酒”等各類白酒550瓶，執(zhí)法人員對(duì)涉案商品予以扣押。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該550瓶白酒均為商標(biāo)侵權(quán)的白酒。該商行不承認(rèn)銷售過涉案的侵權(quán)白酒，且無法提供銷售記錄，證明實(shí)際銷售價(jià)格，三亞市綜合執(zhí)法局委托三亞市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案白酒價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定，經(jīng)三亞市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案產(chǎn)品標(biāo)的總價(jià)格929742元。

該商行銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒的行為，貨值金額929742元，涉嫌違反《刑法》規(guī)定，三亞市綜合行政執(zhí)法局將本案線索移交三亞市公安局處理。

案例八

銷售侵犯“HONDA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽油機(jī) 萬寧某電商行獲罰3萬元

2024年6月5日，萬寧市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到投訴舉報(bào)，對(duì)位于萬寧市萬城鎮(zhèn)某五金機(jī)電商行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“HONDA”標(biāo)識(shí)的通用汽油機(jī)5臺(tái)。該商行無法提供涉案商品合法購進(jìn)的證明材料。經(jīng)鑒定，上述商品屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。該商行被責(zé)令停止侵權(quán)行為，并依法沒收侵權(quán)通用汽油機(jī)5臺(tái)，罰款30000元。

案例九

擅自使用“龍口粉絲”地理標(biāo)志名稱 某公司被立案處罰

2024年2月5日，某公司從?？谑胁少徚?袋大包裝粉絲（品名：冠珠粉絲，制造商：煙臺(tái)三嘉粉絲有限公司，凈含量：7千克）。某公司將上述粉絲進(jìn)行拆包，分裝成小袋散裝稱重，并擅自打印標(biāo)簽“龍口粉絲”，粘貼在粉絲上進(jìn)行銷售。經(jīng)查明，某公司不是龍口粉絲地理標(biāo)志專用標(biāo)志的合法使用人，其在散裝粉絲標(biāo)簽上使用“龍口粉絲”的行為屬于擅自使用地理標(biāo)志專用名稱。標(biāo)簽標(biāo)示名稱為“龍口粉絲”散裝銷售的冠珠粉絲共采購了5袋（7千克/袋）共35千克，違法經(jīng)營額為381.44元。

某公司擅自標(biāo)注“龍口粉絲”名稱來銷售散裝粉絲的行為，違反了《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，構(gòu)成擅自使用“龍口粉絲”地理標(biāo)志名稱的違法行為。陵水綜合行政執(zhí)法局依法對(duì)該公司罰款1000元。

案例十

中標(biāo)項(xiàng)目供應(yīng)PC構(gòu)件侵權(quán) 海南某科技有限公司被責(zé)令停止侵權(quán)行為

某科技股份有限公司（以下簡稱甲公司）系專利號(hào)為“ZL20182XXXX084.7”實(shí)用新型專利的權(quán)利人，該專利在爭議期間持續(xù)有效。2023年底，甲公司發(fā)現(xiàn)海南某科技有限公司（以下簡稱乙公司）為其中標(biāo)于海南省三亞市某項(xiàng)目供應(yīng)PC構(gòu)件，該P(yáng)C構(gòu)件落入涉案專利權(quán)利范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。甲公司向海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求，請(qǐng)求裁決乙公司侵權(quán)行為成立并立即停止侵權(quán)。

2024年1月10日，海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理此案，并成立合議組對(duì)相關(guān)案件開展調(diào)查。合議組查明基本事實(shí)后，向雙方當(dāng)事人闡明了法律事實(shí)和侵權(quán)責(zé)任，并促成雙方進(jìn)行了友好協(xié)商。1月25日，在海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作人員的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解并簽署了調(diào)解協(xié)議。海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局引導(dǎo)當(dāng)事人就調(diào)解協(xié)議向海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)。雙方當(dāng)事人隨后履行了調(diào)解協(xié)議的全部條款。